九份民宿

　　□堂吉偉德
　　中國“雜交水稻之父”袁隆平透露自己正在進行轉基因水稻相關研究的一則消息日前引發關註。然而事實上早在2008年國家啟動轉基因科技重大專項時袁隆平已承擔“高產轉基因水稻新品種培育”項目，“子承父業”的兒子袁定陽也發表過多篇轉基因技術的研究論文。（1月3日《京華時報》）
　　轉基因之爭，既有安全之憂，也有利益之困，無論是“挺轉派”還是“反轉派”，兩者之間似乎誰都無法說服誰。彼此之間也形成了非此即彼的對立面，比如有崔永元與方舟子的名人之爭，兩者“唇槍舌劍”互不示弱，雙方在微博上近2000萬的粉絲也加入對戰，並將其上升到正義與邪惡的高度。而在科學界，對於轉基因的安全性，卻沒有明確的結論與說法。
　　但無論是贊還是反，是基於信仰還是出於利益，轉基因究竟安全與否，最終還得靠科學的結論來說話。而時下，人們一方面缺乏對轉基因的系統性瞭解、研究，又懷疑不少科研機構、院校的相關研究活動被利益左右，對其論斷拒絕採納。沒有雙方認可的科學共識，這樣的爭論就不會有什麼結果。
　　“雜交水稻之父”袁隆平進行轉基因水稻相關研究，透露出了諸多積極的信息，一是轉基因的研究一直都在進行，並且是以國家工程的形式開展；二是轉基因的研究並不是什麼禁區，是與非、優與劣都需要科學結論來說話，既不能像挺派那樣極度美化，也不能像反派那樣醜化，甚至“因噎廢食”；三是這種研究是以“雜交水稻之父”袁隆平為主導，有助於通過袁隆平的權威性去凝聚社會共識，讓社會爭論拋棄信仰、信任和利益的羈絆，回到對科學的尊重上來。
　　當“挺轉派”和“反轉派”誰也無法說服對方情況下，尤其需要拋棄情緒化傾向，理性地等待科學的研究結果，給予袁隆平們更多的機會。而對於學界來說，負責的做法便是“快研究慎推廣”，既要在研究中保持最基本的科學精神，又要在推廣時持最謹慎的態度。唯有在安全性得到了充分的驗證，取得了全民信任，轉基因之爭才會最終塵埃落定。
　　堂吉偉德　　（原標題：袁隆平研究轉基因）